Drillo – Pensjonisten

Fotball!
Mitt forhold til fotball er ikke nært og jeg har ikke peil i det hele tatt. Jeg aner ikke engang hva som er fram eller bak på en slik sportsinnretning. Drillo har jeg hørt om og når jeg leser avisene nå så fremstilles han på mitt nivå når det gjelder kunnskap om fotball. Det er visst blant annet Sveits som har skylda for det, hva nå enn de skulle ha med ham å gjøre? Han burde ta sine wellingtons å gå, er gjennomgangstonen blant disse superekspertene som skriver i tabloide vendinger med store fete typer. Landslaget trenger ny trener har jeg greid å tolke dette til. Ved å skumme enkelte avisartikler burde det jo være enkleste sak i dette landet å finne en ny trener. Journalistene som slakter ham vet hvordan alle ting bør og skal gjøres. Gi en av dem en sjanse så er Norge i VM-finalen neste gang og det sikkert ikke lenge før vi vinner det hele. Drillo er jo helt bak mål mener enkelte, men sist jeg så noen sekunder av en kamp på TV, (fikk ikke skiftet kanal fort nok) så var da han vitterlig på langsiden og ikke bak mål. Så han er kanskje ikke helt bak mål hele tiden?

Jeg ser av avisene at Drillo genierklæres, sammenlignes med Gud, noe han selv ikke tror på, etter kveldens seier over Tyskland. Det ble 0-1 og det er jo hyggelig. Drillo selv virker litt mer avslappet til det hele.

Det jeg virkelig lurer på er hvordan Drillo hadde blitt beskrevet om Norge ikke hadde vunnet kampen i kveld. Hvilke superlativer eller mangel på sådanne hadde blitt tatt i bruk? De siste dagene har det vært mange eksperter som har slaktet Drillo fullstendig mens andre har tilhørt superfansen hans. Selv har jeg ingen peiling på fotball, men det er jo gøy å lese litt av det alle ekspertene skriver og etterpå er det ekstra morsomt å se hvordan de bortforklarer at de tok feil. Så vidt jeg har skjønt er fotballen rund og jeg er ikke helt sikker på hva som er foran og bak og «eksperter» jeg har spurt om det har heller ikke hatt noe godt svar på det.